现在如果要摆脱目前的中枢，没有金融股的配合基本是不可能的。但金融股由于某类人掌握得比较厉害，短线的攻击没问题，但一个持续的攻击，就有点困难了。不过金融股在中线角度，依然还是一大早的观点，用工商银行(601398)为例，就是围绕 5 元的一个大级别震荡，要大跌，打压的人是要付出代价的。
背驰问题说过多次，但发现大家还有很多误解。不妨用最典型的 a+A+b+B+c 为例把一些经常被混淆的细节进行说明。
没有趋势，没有背驰，不是任何 a+A+b+B+c 的形式都有背驰。当说 a+A+b+B+c 中有背驰时，首先要 a+A+b+B+c 是一个趋势。而一个趋势，就意味着 A、B 是同级别的中枢，否则，就只能看成是其中较大中枢的一个震荡。例如，如果 A 的级别比 B 大，就有
a+A+b+B+c=a+A+(b+B+c)，a 与(b+B+c)就是围绕中枢 A 的一些小级别波动。这样是不存在背驰的，最多就是盘整背驰。当然，对于最后一个中枢 B，背驰与盘整背驰有很多类似的地方，用多义性，可以把 b、c 当成 B 的次级波动。但多义性只是多角度，不能有了把 b、c 当成 B 的次级波动这一个角度，就忘了 a+A+b+B+c 是趋势且 A、B 级别相同的角度。多义性不是含糊性，不是怎么做怎么分都可以，这是必须不断反复强调的。
其次，c 必然是次级别的，也就是说，c 至少包含对 B 的一个第三类买卖点，否则， 就可以看成是 B 中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理。而 b 是有可能小于次级别的，力度最大的就是连续的缺口，也就是说，b 在级别上是不能大于 c 的。例如，如果 b 是次级别，而 c 出现连续缺口，即使 c 没完成，最终也延续成次级别，但 c 是背驰的可能性就很小了，就算是，最终也要特别留意，出现最弱走势的可能性极大。
还有，如果 a+A+b+B+c 是上涨，c 一定要创出新高;a+A+b+B+c 是下跌，c 一定要创出新低。否则，就算 c 包含 B 的第三类买卖点，也可以对围绕 B 的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断。对 c 的内部进行分析，由于 c 包含 B 的第三类买卖点，则 c 至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用
a+A+b+B+c 的形式进行次级别分析确定 c 中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。
下午一收盘本 ID 就要去开最后一次会议，就来不了了。大盘走势很简单，在第三类买点出现前，继续震荡，这种走势已经反复很多次了，应该能熟练应对了，所以也没必要多说了。
缠中说禅 2007-03-16 11:51:32
回复
缠师曰：
今天大盘走势，完全在设计之中。
这次大盘成分股的启动能否成功，其实取决于市场的每个参与者，火点起来了， 但是否燎原，这不是本 ID 能决定的，市场是大家的，不是本 ID 一个人的。本 ID 已经干了所有该干的事情，当然，本 ID 只会根据当下的情况采取不同的手法，一定不会狂接硬撑。只要火真的燎原了，什么都是白费的。
个股没什么说的，中国经济的大局在向新的经济结构发展，即转变经济增长方式，因此站在中长线角度，前期一直强调的环保(特别强调过包括新能源)、农业、军工、科技等板块都是值得中长线关注的，这是中国经济发展的新方向。
当然，短线决战在金融股，银行、保险等都是决战场所。显然，“汉奸”目前的实力还是很强的，本 ID 已经有了长期抗战的准备，越震荡，成本越低，没什么大不了的。不过，一旦有机会突破，这机会本 ID 是不会放过的。大盘具体走势，按照中枢自己就可以分析，本 ID 要先下，后面还有会议。(2007-03-19 15:18:14)
缠师曰：
大盘今天的走势是最恰当的，上次上 3000 点是一日游，现在至少是两日游了，
缩量在这里整理站稳再谋求上攻，这样是最稳妥的。其实 3000 点什么都不是，只是一个心理问题，包括散户与管理层。管理层的水平，其实经常连散户都不如。
个股没什么可说的，中国银行等休息，其他股票活跃，这是最好的情况。不过还是要提醒，如果是中线持股，除了用部分筹码打短差，还要持得住。并不是敢涨停的就一定是好股票。涨停算什么，最后能涨多少才是真实的。像前面说过某大叔抓不住的股票，就是中牧股份(600195)，从 2006 年 4 月中 3 元多开始到 11 元，从来就
没涨停过，也没阻止它一年不到翻了 5 倍。如果一只股票涨了 2 倍还从来没涨停
过，只有一种可能，就是它要涨 5 倍甚至 10 倍，因此根本不屑于用涨停来“现眼”。反复震荡爬升的股票是股票中的极品，可以弄出无数的短差来，问题不是这股票
有没有涨停，而是这股票波动大吗，最终潜力大吗。一定要把问题搞清楚。天天追涨停的，永远只能是散户，大一点的资金根本不可能这样操作。( 2007-03-20 15:24:15)
路人问：
S 三九(000999，已更名为华润三九)还可以追涨吗? 缠师曰：
没有股票值得追涨杀跌。请先去看课程。把本 ID 当股评也太不地道了。
(2007-03-20 15:33:58)
路人：
我今天就一个股没坐稳，抛后大涨。心态浮躁，离市场太近未必是好事。
缠师曰：
不是离市场太近，而是离市场太远。何谓近?对市场的当下一目了然;何谓远? 对市场走势毫无头绪，只会瞎蒙。当你知道市场在干什么，心自解脱，不会被市场的波动所迷惑。(2007-03-20 15:44:17)
路人问：
通常提到背驰或盘整背驰，都指 a+A+b 这样的三段，其中 A 是一个本级中枢，
a、b 是次级以下走势，b 与 a 比较是否背驰或盘整背驰。
那么三个连续次级走势 a+b+c，构成一个本级中枢(或 a、b、c 就是一个有三段次级走势的本级盘整走势)，a 和 c 也应算是围绕本级中枢的波动吧?那么 a 和c 能做盘整背驰比较吗?
缠师曰：
只要能比较力度，就可以用盘整背驰的方法。而背驰，必须在趋势中，因为背驰意味这一个趋势的结束，而盘整背驰不一定，可能还是在同一个走势类型里。
(2007-03-20 15:54:24)
路人问：
国家政策是扶持农业，但农业股一般都是业绩平平，有潜力吗?
缠师曰：
对农业的动作大了去了，现在还没开始。新农村建设是中国稳定的基石，不明白这个，就不懂农业。(2007-03-20 15:59:13)
路人问：
肯定具备中枢吗?最低级别分笔成交并不一定具备连续三笔同样价格就翻转的情况，个人认为是理论的不确定因素。
缠师曰：
理解错误，谁说连续三笔就翻转的?其实，这个定义并没有什么绝对性，明白数学中递归定义的实质，就知道对 a0 是如何定义，并不影响 an+1=f(an)的函数定义。就像分段函数中各段的定义之间可以是互无关系的。复习一下数学中关于递归的定义，会有帮助的。
路人问：
关于中枢的公用问题。假设 1 分钟涨势只有高点和低点，形成中枢，紧接的 1
分钟跌势同样，那么存在两段走势公用高点中枢的情况吗? 缠师曰：
你要好好看看走势连接的结合性。哪里存在公用的问题?
路人问：
a+A+b+B+c 中，B 不必然是 A 同级别的，我理解为这样一个走势类型的第二个中枢存在于 B 中，但是实际情况并不一定。
当我不能超逻辑的时候，需要逻辑的定义，希望早日出数学精确定义。缠师曰：
还是要好好研究结合性。结合性里，归到前面括号的在同一式子里就不能归到后
面的括号，A+(B+C)不等于(A+B)+(B+C)。关于中枢、扩展、延伸等的精确定义，都有了，要理解就好好去研究相应的公式。(2007-03-20 17:39:28)
路人：
看了缠姐的一些炒股文章，觉得有点晕，不知道应该从哪章开始学起。缠师曰：
从头看起，但有了中枢概念后，前面关于均线的都只能算是辅助，不要混在一起
就行。(2007-03-20 17:40:56)
路人问：
楼主好!我对于第 18 课有个定理有点疑问，该怎么理解?定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后， 其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。这个定理中提到的两个次级走势组合，比如“趋势+盘整”，是否同级?这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别?
缠师曰：
这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。
(2007-03-20 17:51:11)
路人问：
我看了一下农业里有皮棉、生猪、蘑菇、种子……有关注重点吗? 缠师曰：
其实现在的农业模式都是错的，农业股的潜力在于去挖掘一个真正适合的模式。
本 ID 现在干的一件比在股市里更大的事情，就是要把为中国的新农村建设构建的一种新模式推广出去，这涉及很广。现在的人根本就不知道农业该怎么搞。
但国家的资源，将全力向农业倾斜，这个趋势是不可改变的。对于农业来说，大家的起跑线是基本一样的。目前暂时还是炒概念，但陆续就会有实质性的东西出来， 谁说搞农业的就搞不过白酒、有色之类的?这是一个长线的，至于实质的东西往哪个
股票装，那是另外的问题了。蛋糕那么大，只要搞，都有份的。( 2007-03-20 18:02:22)
路人问：
博主，请问，与股票相比，外汇买卖有什么特别不同?或者说使用博主的中枢理论需要更注意些什么?如果完全方法一样，炒外汇似乎可以有更多时间去打理，毕竟是 24 小时交易。而且现在交通银行也推出了 5~15 倍杠杆的外汇保证金交易，算起来一天的波动与股票接近。
缠师曰：
期货趋势的延伸性特别强，所以如果不熟练的，用第二类买卖点比较安全，就怕你判断错误，在趋势延伸时当成第一类买卖点，问题就大了。还有很多不同的地方， 以后会说到的。不过，如果股票走势都判断不好，那就别玩什么期货了。先学会走， 才能跑。(2007-03-20 18:07:03)
路人问：
上面的“缠中说禅买卖点定律一”，能简单证明一下吗?有个证明对真正理解第二买点会有很大帮助，否则实践中还是模糊，找不好次级别相应走势的结束点。中枢概念出来后，第一类、第二类买卖点在博文中似乎没有特别精确的定义，实践中细节还是把握不好。能不能像第三类买点那样，给出公式性的定义?
另外，第三类买卖点是否与第二类买卖点类似，也由“次级别”相应走势的第一类买卖点构成，还是“次次级别”第一类买卖点构成?
还有个关于第三类买点的问题，比如一个下、上、下的 30 分钟中枢，第三段
“下”完成后紧接着一个 5 分钟走势向上突破，接着又是一段向下的 5 分钟回抽走势不
破 30 分钟中枢。这个 5 分钟回抽走势如果是盘整的话，完全可能不断延伸，怎么确定其结束点呢?好像看次次级一类买点也解决不了这个次级盘整延伸问题。
缠师曰：
所有买卖点，归根结底都是第一类买卖点，只是级别不同而已。没有绝对的规则可以预先区分盘整与趋势，第三类买点后，必然面对两个选择，就是大级别盘整或一个趋势。问题不是去预测究竟最后走出哪个，这样的思维是有问题的，而是当下走出
什么情况立刻采取相应的操作策略。对盘整，就是制定好相应的操作策略，把筹码成本降下来，直到出现第三类买卖点为止。
像盘整延伸的问题，根本就无须去预测，只要走出第三类买卖点，自然就结束。至于什么时候走出，这涉及预测，任何涉及预测的，都是或然的。当然，可以有很多配套的手段使得准确率高达 90% 以上，但这是另外的问题。( 2007-03-20 18:16:44)
路人问：
正在看你的理论，感觉困惑。你反复强调买点买、卖点卖。但对于小散户就有一个问题，因为你举的每一个例子都是 1 年、2 年才有买卖点。这太漫长了，如何短期操作啊?
缠师曰：
怎么现在还问这种问题?你应该再看课程。你需要 1 天发现 10 个买卖点，也很
简单，看分笔图就可以。如果你看 1 分钟图，一天怎么也能弄一两个买卖点，弄权证就可以。
任何级别的操作模式是一样的，你明白了日线的，自然就可以去操作 1 分钟、5
分钟的。问题是，你的资金和反应等是否适合去操作 1 分钟的。( 2007-03-20 18:20:10)
路人问：
老大：股指期货推出会引起大跌吗?请评价一下股指期货推出对大盘的影响。缠师曰：
站在纯走势的角度，这些问题都是假问题。股指期货推出，对大盘的中长线趋势
没有任何影响，不过是一个借口与题材。但股指期货出现后，会加大走势的延伸性， 这是必须注意的。
有了股指期货后，以后的指数，盘整的延伸将加强，但一旦突破形成趋势，那趋势的延伸也会加强。但总体大方向是没有任何影响的。(2007-03-20 18:36:26)
路人问：
缠博主开门收徒吧!这个博里从学识到人品崇拜你的如过江之鲸，其中也不乏有识才俊!多几个帮手不更好吗?
缠师曰：
人人皆佛，不要憋屈自己。就算当本 ID 的徒弟，也是憋屈自己。天地都是你的，关键是先把自己的眼打开。千里同风，何必开门收什么徒。( 2007-03-20 18:39:22)
路人问：
正好老大在，提个问题：关于上下影线的问题，对于两个中枢间的上下影线重叠，有时这仅仅是一非常快带的波动，而如果就将此认为扩展，觉得不妥，不知如何处理，比如，海尔沽权的 0.001，这个下影线应该是可以忽略的吧?记得以前老大回答过同样的问题，老大说看三根分钟线是否重叠，否则无效，请问这三根是连续的， 还是只有属于一个中枢就行?
缠师曰：
中枢算的是重叠部分，既然这样，一个偶然的波动就不会算到中枢里了。围绕中枢的波动，在理论上是可以任意价位的，但这不构成任何实质影响。(2007-03-20 18:44:19)
路人问：
请教缠主：关于第三类买点，日线上是否次级别就一定要 30 分钟的走势?是否这个走势要完美?
缠师曰：
临走回答一下，关键是你的级别是如何规定的，例如你是按 5 日、15 日、60 日、周等安排级别的，那次级别就是 15 分钟的。关键级别的安排，是为了免除从最小级别一直看上来的麻烦，这样会导致一些误差，但不会影响任何操作，所以是一个实用的办法。
当然需要走势完美，所谓走势完美，实质上就是必须形成相应级别的中枢，如果你连 30 分钟的中枢都没有，怎么算是 30 分钟走势?一旦中枢形成，该走势就是完美的，可以随时结束，至于是否延伸，那是另一个问题。(2007-03-20 18:55:11)
内容仅供学习参考，不作为任何买卖依据！部分内容源于网络，如涉版权，请及时联系客服处理，感谢支持！