在某级别的盘整中，或者说围绕某级别中枢的震荡、延续中，不存在转折的问题，除非站在次级别图形中，才有对转折问题的探讨。对于上涨的转折，有两种情况：下跌与盘整。对于下跌的转折，也有两种情况：上涨与盘整。转折是有级别的，关于转折与背驰的关系，有如下定理。
缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势最后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。
该定理的证明有点抽象，估计大多数人都没兴趣，那就用一个例子来说明，也大致知道证明的轮廓，更重要的是，这样，各位对走势的形成会有一个更深刻的认识。例如，一个 5 分钟背驰段的下跌，可以通过 1 分钟以及 1 分钟以下级别的精确定位，最终找到背驰的精确点，其后就发生反弹。注意，反弹只是一般的术语，在本 ID 的理论中，对反弹会有一个很明确的界定，就是包括三种情况：①该趋势最后一个中枢的级别扩展;②该级别更大级别的盘整;③该级别以上级别的反趋势。
一、该趋势最后一个中枢的级别扩展
对于 5 分钟级别趋势发生背驰的情况，那么这个 5 分钟级别的趋势里所具有的中枢都是 5 分钟级别的，假设共有 N 个，显然，这个 N≥2。考虑最后一个中枢的情况，最后的背驰段，跌破该中枢后，该背驰段显然是一个 1 分钟以下级别的走势，否则就和该中
枢是 5 分钟级别趋势的最后一个中枢的前提矛盾了。该背驰段出现第一类买点发生反弹，显然，该反弹一定触及最后一个中枢的 DD=min(dn)，也就是围绕该中枢震荡的最低点，否则，如果反弹连这都触及不了，就等于在下面又至少形成一个新的 5 分钟中枢，这与上中枢是最后一个矛盾。这种只触及最后一个中枢的 DD=min(dn)的反弹，就是背驰后最弱的反弹，这种反弹，将把最后一个中枢变成一个级别上的扩展，例如，把 5
分钟的中枢扩展成 30 分钟甚至更大的中枢。
前面说过，第一类买点是绝对安全的，即使是这样一种最低级别的反弹，也有足够的空间让买入获利，而且，一般这种情况出现得特别少，很特殊的情况，但理论上，是要完全精确的，不能放过任何一种情况，如果不幸碰到这种情况，在资金利用率的要求下，当然是要找机会马上退出，否则就会浪费时间了。
注意，这种情况和盘整背驰中转化成第三类卖点的情况不同，那种情况下，反弹的级别一定比最后一个中枢低，而这种情况，反弹的级别一定等于或大于最后一个中枢。因此，这两种情况，不难区分。
二、该级别更大级别的盘整以及该级别以上级别的反趋势
这两种情况就是发生转折的两种情况，原理是一样的，只是相应的力度有区别。当反弹至少要重新触及最后一个中枢，这样，将发生转折，也就是出现盘整与上涨两种情况， 对于上面 5 分钟下跌的例子，就意味着，将出现 5 分钟级别更大级别的盘整或 5 分钟级别以上级别的上涨，两段走势类型的连接，就有两种情况出现：下跌+盘整或者下跌+上涨。注意，这里的盘整的中枢级别一定大于下跌中的中枢级别，否则就和下跌的延伸或第一种该趋势最后一个中枢的级别扩展搞混了。而上涨的中枢，不一定大于下跌中的中枢， 例如，一个 5 分钟级别的下跌后反过来是一个 5 分钟级别的上涨，这是很正常的，但如
果是盘整，那就至少是 30 分钟级别的。
有人总是搞不明白为什么“下跌+盘整”中盘整的中枢级别一定大于下跌中的中枢，这里不妨用一个例子说明一下。例如，还是一个 5 分钟的下跌，那至少有两个中枢，整个下跌最一般的情况就是 a+A+b+B+c，其中的 a、b、c，其级别最多就是 1 分钟级别的， 甚至最极端的情况，可以就是一个缺口。而 A、B，由于是 5 分钟级别的中枢，那至少由
3 段 1 分钟的走势类型构成，如果都按 1 分钟级别的走势类型来计量，而且不妨假设 a、b、c 都是 1 分钟的走势类型，那么 a+A+b+B+c 就有 9 个 1 分钟的走势类型。
1 个 30 分钟的盘整，至少有 3 个 5 分钟的走势类型，而 1 个 5 分钟的走势类型，至
少有 3 个 1 分钟的走势类型，也就是一个 30 分钟的盘整，就至少有 9 个 1 分钟的走势类型，这和上面 a+A+b+B+c 的数量是一致的。从数量平衡的角度，就知道为什么“下跌+ 盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大了，如果级别一样，例如一个 5 分钟的盘整，只
有 3 个 1 分钟的走势类型，那和 9 就差远了，也不匹配。当然，“下跌+盘整”中盘整的级别一定比下跌的级别大，最主要的原因还不是这个，而是上面说到的，如果级别一样，那只有两种情况，下跌延伸或下跌最后一个中枢扩展，和“下跌+盘整”是不搭界的。
有人可能还有疑问，如果下跌最后一个中枢扩展，例如 5 分钟扩展成 30 分钟，那和
“5 分钟级别下跌+30 分钟级别盘整”有什么区别?这区别大了，因为在“5 分钟级别下跌
+30 分钟级别盘整”，也就是“下跌+盘整”中，下跌和盘整都是完成的走势类型，这意味着
是两个走势类型的连接。而下跌最后一个中枢扩展，是一个未完成的走势类型的延续，还在一个走势类型里。例如，在上面的 a+A+b+B+c 里，如果 B+c 发生中枢扩展，从 5 分钟扩展成 30 分钟，那么 a+A+b 就是一个 5 分钟的走势类型，把 a+A+b 用 a~表示，而 B+c 发生中枢扩展用 A~表示，那么整个走势就表示成 a~+A~，其后的走势还可以继续演化， 形成 a~+A~+b~+B~+c~，也就是扩展成一个 30 分钟级别的下跌，当然还可以有其他的演化，总之，是必须把走势类型给完成，这和“下跌+盘整”的情况显然是不同的。
本 ID 的理论是对市场走势最精确的分析，必须把所有情况及其分辨了然于胸，才可能对市场的走势有一个精确的把握。如果本 ID 把这套理论出版，书名就可以是《市场哲学的数学原理》，因为本 ID 的理论的严密性以及对市场的意义，可以说不比牛顿对物理学的意义差，这一点是必须逐步明确认识的。而且，本 ID 这套理论是建立在纯数学的推理上的，没有发生爱因斯坦对牛顿理论的颠覆等类似事情的可能。不了解这一点，是不可能真正理解本 ID 理论的，因此就会“学如不及，犹恐失之”。
以上三种情况，就完全将某级别背驰后的级别与力度进行了分类，也就是某级别的第一类买点后将发生怎么样的情况，而第一类卖点的情况是一样的，只是方向相反。注意， 这里说的是最精确的情况，由于第一种情况很少发生且和第二种情况有所类似，所以粗略地说，也可以说背驰以后就意味着盘整和反趋势。那么，怎么区分这几种情况，关键就是看反弹中第 1 个前趋势的最后一个中枢级别的次级别走势(例如，前面的下跌是 5 分钟
级别，就看 1 分钟级别的第 1 次反弹)，是否重新回抽到最后一个中枢里，如果不能， 那第一种情况的可能就很大了，而且也证明反弹的力度值得怀疑，当然这种判别不是绝对的，但有效性很大。
例如，这次 2007 年 2 月 6 日的反弹，用 5 分钟背驰段，然后考察 1 分钟以及 1 分钟以下级别的背驰进行精确定位，可以极为精确地把握这个底部，而且在实践中，很多人按照本 ID 的理论都把握住了，那么，其后的反弹，第一波是 1 分钟走势马上回到从
2980 点开始的 5 分钟下跌的最后一个中枢里，这样就意味着第一种最弱的情况的可能性
可以完全排除了，其后，1 分钟的走势继续完成，扩展成一个 5 分钟的上涨，在 2007 年
2 月 7 日的 11:00 前后，一个 1 分钟的背驰制造了上涨的结束，其后进入一个中枢的震
荡中，这个中枢，按照本章的定理，就可以断言，至少是 5 分钟级别的，而实际上演化
成一个 30 分钟级别的，这意味着，一个快速的 5 分钟上涨的可能就没有了，后面只有两
种演化的可能，就是一个 30 分钟以上级别的盘整，或者是一个 30 分钟以上的上涨，至于是哪种情况，就必须看后面走势的演化。
而对于实际的操作，这两种情况并没有多大的区别，例如，是盘整还是上涨，关键看突破第一个中枢后是否形成第三类买点，而在操作中，是在第一类、第二类买点先买了， 然后观察第三类买点是否出现，出现就继续持有，否则就可以抛出，因此在操作上，不会造成任何困难。当然，如果是资金量特别小，或者学习本 ID 的理论达到小学毕业水平， 那么完全可以在突破次级别走势背驰时先出掉，然后看是否形成第三类买点，形成就回补，不形成就不回补，就这么简单。当然，要达到这种境界，首先要学习本 ID 的理论达到小学毕业水平，否则，你根本分辨不清楚盘整背驰与第三类买点的转化关系，怎么可能操作?而且，这种操作，必须反复看图、实际操作才可能精通、熟练。当然，如果真精通、熟练了，除同样是本 ID 理论小学毕业水平的人外，几乎没有人是你的对手了。
那么，在实际操作中，怎么才能达到效率最高?一个可被理论保证的方法就是：在第一次抄底时，最好就是买那些当下位置离最后一个中枢的 DD=min(dn)幅度最大的，所谓的超跌，应该以此为标准。因为本章的理论保证了，反弹一定达到 DD=min(dn)之上，然后在反弹的第 1 波次级别背驰后出掉，如果这个位置还不能达到最后一个中枢， 那么这个股票可以基本不用考虑，当然，这可能有例外，但可能性很小。然后在反弹的第一次次级别回试后，买入那些反弹能达到最后一个中枢的股票，而且最好是突破该中枢的、回试后能站稳的股票。根据走势必完美原则，一定还有一个次级别的向上走势类型， 如果这走势类型出现盘整背驰，那就要出掉，如果不出现，那就要恭喜你了，你买到了一个所谓“V”形反转的股票，其后的力度当然不会小。至于如何预先判断“V”形反转，这就不是本章理论可以解决的问题，以后的课程里将会解决这个问题。
缠中说禅 2007-02-09 15:09:19
回复
缠师曰：
今天大盘没什么可说的，就是围绕一直强调的 2720 点震荡。有经验的人一看就
应该知道这个中枢是一个三角形，今天尾盘的杀跌是其第 5 段。三角形形成后就必
然面临突破，而且时间就在下周初，方向也简单，就是看 2720 点站得稳还是站不稳，站不稳就二次探底，否则就再来一波。至于是否站稳，看看短线指标就很容易判断。
个股没什么说的，自己看图找吃，下周告诉大家，像 S 三九(000999，已更名为华润三九)、中核科技(000777)这种翻倍变负成本的，如何在坚持负成本下， 筹码越来越多，这才是最牛的吸血方法，让所有庄家、基金闻风丧胆。(2007-02- 09 15:09:19)
缠师曰：
注意，本 ID 刚才把几个有重复刷屏嫌疑的帖子给删了，本 ID 平时从来不删帖子，但刷屏的一定要删，只保留一个就可以了，这是为了让大家看起来舒服点。
(2007-02-09 15:42:45)
路人问：
老大现在喜欢抢楼吗?呵呵。缠师曰：
不是，这样让要看每天大盘讲解的可以看得到，否则一下就到后面，难找。
(2007-02-09 15:44:56)
路人问：
楼主，现在看《论语》系列，写得很好，是有学问在里头的。你在一开头就说， 不能把握《论语》的整体思想的，很容易曲解它。你在扫清这些曲解的时候，对“字” 的解释有很多篇幅，这种解释一方面扫清了那些曲解，另一方面整体而又连贯地阐述了《论语》，让人叹服。
我就有一个小问题：楼主是先对古字下功夫后才研究《论语》，还是同时研究
《论语》和古字的?这个问题有点像“鸡生蛋”，但是感觉是你自己对《论语》形成了一个整体感觉后，它里面的“字”就不太容易“迷惑”你了，反过来又进一步印证了你的整体感觉。这个过程两者是相辅相成的，但是总有一个先后顺序吧?
很希望楼主能再写一个系列，就是怎么去学国学。能像现在的炒股系列一样，一步一步来，那就更好了。还有就是，楼主你的《论语》详解什么时候能出版啊?现在觉得这个比股票更有意思，股票只能慢慢来了，心急也没用。
缠师曰：
你的思想要高于《论语》，才可能注解《论语》，否则你自己还搞不懂，最多是对话，那怎么可能解释得好。字、句反而是最末的事情了。( 2007-02-09 15:47:38)
路人问：
楼主能不能分析下中国联通(600050)的走势? 缠师曰：
短线当然都是二、三线的天下，中国联通要大幅启动，必须有新的刺激，否则也
就是一个中枢震荡。目前，中国移动的回归是其最大的支持。本 ID 之所以要逐步进入阻击它，有些私人的原因。本 ID 有些老熟人，和中国联通在历史上有很深的渊源，长期驻扎其中，大概有 100 亿元的资金吧，那是一年多前的数字，现在应该比这个多了。所谓老熟人，就是老对手了，前一段已经和他们玩过一回了，这次是和他们继续玩玩游戏，阻击一下，散户就算了。(2007-02-09 16:01:08)
路人问：
物以类聚，人以群分，君子小人就难以“相与”或“与”之不深，何来“不移”，所以现实中真君子少之又少。缠女是不是这样?
缠师曰：
莫说别人非，先看自己短。(2007-02-09 16:03:01) 路人问：
第一波是 1 分钟走势马上回到从 2980 点开始的 5 分钟下跌的最后一个中枢里， 这样就意味着第一种最弱的情况的可能性可以完全排除了。
只要触及围绕最后一个中枢的波动边缘就可以吗?还是必须严格进入中枢区间? 缠师曰：
最弱就是刚触及边沿，当然，这种情况一般很少发生，文章里写得很清楚的。
(2007-02-09 16:04:48)
路人：
你已经起爱慕之心了啊!哈哈，再次问候缠主。关于波导股份(600130)，从
30 分钟图上也只是看到盘整，唯一的机会，就是利用盘整背驰。从日线上，我觉得和大盘差不多了，也进入一个三角区了，现在也是在第五段，我觉得第四段没有跌破第一段的最高点，所以人为地使股价继续上涨!不知道缠主有何指教，我已经发了很多篇了，都没有回复。
缠师曰：
走得比大盘要强，中线没问题的。(2007-02-09 16:06:36) 路人：
缠主，中枢和走势类型是互为定义的，一个中枢由至少三段次级别走势类型构
成，某走势类型至少包含一个该级别中枢。这样到了最小级别，1 分钟图的中枢反而相对模糊了，就像 6 日最低那段的第二个 1 分钟中枢那样。这种时候是模糊化处理
还是可以把 1 分钟中枢再做个精确定义。
缠师曰：
如果你把 1 分钟当最低的，那就是 3 根 K 线重合部分就是 1 分钟的中枢，当然，如果你把每笔成交当最低的，那就另算了。(2007-02-09 16:20:18)
路人问：
楼主，请教大盘：如果大盘选择向上，那么在 30 分钟的图上很有可能就形成一个盘整背驰吗?
缠师曰：
也不一定，也有可能演化为上涨。这都无须预测，到时候看图反应就可以。
(2007-02-09 16:23:34)
缠师曰：
大盘一点意外都没有，三角形后就是再一波。2850 点上的压力本 ID 已经早提醒了，本 ID 也很想把中国联通赶鸭子一样赶上 5 元，把大盘也赶上 3000 点让大家过个好年，能否 3000 点过年，还说不好。大家就看着吧，关键还是股票。
个股没什么说的，自己找吃吧，学那么多，不能白学。而本 ID 曾说过，除了一两只前期不跌涨得太多需要洗盘的，其他都还可以，就看图练习，本 ID 不能多说， 又当运动员又当裁判还当解说，这也太没意思了。(2007-02-12 15:15:26)
路人问：
楼主，对中枢还是无法分辨出具体的区间，比如大盘 5 分钟下跌的第二个中枢
为什么不是 2.1 元 9:50—2.1 元 14:10 呢?有什么道理呀?我搞不太明白。我想你会
说 2.1 元 9:50—2.1 元 11:05 不是一个次级别的走势，那我想问一下，如何在 5 分钟
的图上可以比较方便地分辨出 5 分钟的中枢?或是在日线图上可以分辨日线的中枢
而不是看 30 分钟图或 60 分钟图?谢谢! 期盼楼主答复，困扰已久。
缠师曰：
你不能把前面的归到后面来。一个趋势完成，最后一段都至少在次级别以下出现背驰。按你那种分法的第一段，是前面一个走势类型的最后一个中枢，后面出现一个小背驰，然后再有一个大级别的中枢形成。请把走势类型里的中枢延续，与“趋势+盘整”区分清楚。(2007-02-12 15:39:26)
路人问：
大盘 1 分钟明显背驰，为何还上涨?能否请缠主解释解释，谢谢! 缠师曰：
30 分钟在明显地突破前期，1 分钟的背驰制造一个盘中的震荡就可以完成，就像今天下午一样。本 ID 已经反复强调，一定要从大级别往小级别看，用区间套的方
法。一级别的背驰发挥大威力，是因为在大级别的背驰段里，如果大级别是第二买点开始的初升，甚至是主升段，看小级别的背驰有多大意义?就算卖了，也要马上找位置买回来。否则都光看 1 分钟的背驰，那不乱套了?
本 ID 的理论是在各级别之间系统、综合应用的，不是光看一个级别的，一定要搞清楚。(2007-02-12 15:44:20)
路人问：
《论语》详解中所划分的只有两种人：“人不知”的人和闻、见、学、行“圣人之道”的人，那么从这个角度就不能分“友”和“不友”了啊?
缠师曰：
人，只有一种人，君子是从小人中来的，没有小人，哪来君子?真正的君子，没有所谓的君子之相，君子“不相、不同”，如果自己还有一个君子之相，那是伪君子。
“友”和“不友”，是不患而有其位次的。(2007-02-12 15:47:14)
路人：
一般就是沿下跌趋势找上下、上、中枢，主要是每段到底要几根 K 线，我很糊涂，望缠妹明示。
缠师曰：
请把第 29 课好好看几遍。分清楚下面几种情况：①趋势中的中枢延伸;②趋势中的中枢扩展;③趋势+盘整。把这三种情况分清楚了，那这些问题就都解决了。
(2007-02-12 15:51:46)
路人问：
缠主，大盘敏感时期是不是过去了?个股可以发动一波行情了吧? 缠师曰：
二线、三线股对大盘的敏感度不大，只要大盘不大跌，行情都会有的。短期，大
盘股会有一定的上探，但现在对 3000 点的靠近，都有一个试探实质，如果没有特别
的事情，就过了。如果又有什么人出来蹦跳两下，就会再洗，大盘就这样了。二线、三线个股行情比较独立。(2007-02-12 15:57:21)
路人问：
楼主说要从大级别看到小级别，看你的回复好像又要从小级别看到大级别，怎么理解?我的问题就是有没有一个直观的方法可以在当下级别的图上分辨出当下级别的中枢，而不是从下一级别看?
缠师曰：
不存在这个问题，你当时就可以判断的。前面有关于中枢延伸的标准定义，中枢是否延伸、扩展，有标准的数学公式，自己好好找找，看当时的图就可以判断。
看当下级别的背驰，当然可以不看其他级别，但这背驰有多大效果，就要看其他级别的情况，这是两种不同性质的问题，请搞清楚。(2007-02-12 16:00:32)
路人：
缠主，您的中国联通今天走得很强，昨晚学习着缠论就开了小差：女王在中国联通里打仗，一定是龙争虎斗，听了“远离毒品”的告诫，作为小散我先闪了，在一旁为女王喝彩比较合适，并时刻关注 30 分钟走势中枢的突破，祝您成功。
缠师曰：
股票在周末是“毒品”，因为周末不开盘，还放不下，当然就是“毒品”。开盘了， 股票就是股票，该怎么就怎么，一切走势说了算。(2007-02-12 16:14:33)
路人问：
请缠主解答我的疑惑。
我对你的理论有点困惑。趋势 a-A-b-B-c，如果 c 段背驰，为什么一定会上升到 B 里面?我也知道假设不上升到 B，则是下跌形成一个新的中枢，难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰吗?我觉得有点循环论证逻辑的味道，用背驰说明回升到B，又用回升不到 B 说明不是背驰。请女王解除我的疑惑。另外，想问一下，女王构造如此一个投资理论体系的基础是什么?像数学，都是有一套公理的。从一开始读这里的文章，就觉得被引入了一个基于某个基础的思维，根据这个思维，从我的视角看女王的思想确实非常严密。但是我一直想不通这个理论体系的基础是什么，一直存在怀疑，因为基于一个错误的基础，也可以构造出一套逻辑严密的体系。我觉得这个基础是先验操作的经验，但是这个又是一个悖论，用基于实践的基础来证明理论，又用理论去指导实践。请解除我的疑惑。
缠师曰：
第一个问题，把中枢的扩展、延伸分别弄清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式，请找一下好好研究。
至于背驰的问题，背驰就一定有转折，这可以被严格地证明。没有什么循环，因为形成背驰，所以不可能产生走势的延伸，就这么简单。至于为什么，该证明是怎样的，现在本 ID 还不能说。这个证明用到很高深的数学工具，一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的，但精确定义对一般人来说也没意义，需要用到测度论里很多的知识，用 MACD 指标来辅助判断，效果至少有 95%以上，已经足够好了，对于一般人来说，没必要再去探讨具体的定义。(2007-02-12 16:22:39)
路人：
我认真地看了姐姐的文章和大家的回帖，今天操作比较有信心，拿了几个 ST 股票做实验，效果不错。谢谢姐姐!
缠师曰：
会买还要会卖，这样才完整。(2007-02-12 16:42:55) 路人问：
最近刚开始看博主的理论，有一个基础的东西尚不太确定，还请博主补充说明一下。
有关如何判断“背驰”，首先定义一个概念，即缠中说禅趋势力度。它是指前一“吻”的结束与后一“吻”的开始，具体是由短线、均线与长期均线相交所形成的面积。在前后两个同向趋势中，当缠中说禅趋势力度比上一次缠中说禅趋势力度要弱，就形成“背驰”。
问题：这个趋势力度的强弱与均线相交所形成的面积是成正比还是反比?应该是正比吧?
缠师曰：
这只能算是一个粗糙的定义，一般用 MACD 指标来辅助判断就可以。精确的背驰定义以及相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用 MACD 指标判断就足够了。(2007-02-12 16:45:09)
路人：
楼主能不能对中枢、中枢延伸、扩张、盘整以及第一、第二、第三类买卖点多留一些作业，然后进行点评，基础扎实了，才能更好地学习。
缠师曰：
有精确的数学公式在前面，首先只要把公式看懂就行了。而且，以前已经多次说过例子了，前面都有。因为新人不断进来，这些问题都要重复说一遍，那这课程就永远说不完了。最简单的方法，就是你按你的理解分析一些个股，本 ID 给你改，这样效果可能更好。(2007-02-12 16:48:47)
路人问：
问题一：趋势+盘整，盘整的中枢级别高于趋势吗?这时盘整不能叫次级走势吧?那第三类买点是在盘整结束后，还是盘整中第一个次级别走势的结束点?对于趋势+反趋势组合，就不存在这些疑问。
缠师曰：
趋势+盘整里，盘整的中枢级别肯定大于趋势里的中枢级别。没有中枢，哪里有第三类买点?中枢形成中的第一次级别走势连中枢都没形成，哪里谈得上该中枢的第三类买点?
路人问：
问题二：盘整+反趋势，盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗? 缠师曰：
和趋势+盘整一样。
路人问：
问题三：盘整+盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢?离开和返回中枢的两个次级盘整走势，不论哪个属于 Z 走势段， 都有[dn，gn]与中枢区间重叠，怎么会构成大级别盘整呢?为何不算中枢延续?
缠师曰：
注意，这里说的盘整+盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，不论后面怎么走，都至少有一个[dn，gn]不与中枢重叠，就不会是延伸了。(2007-02-12 17:04:25)
路人问：
请问姐姐，假如某股从 4 元涨至 6 元，在 5 元和 6 元形成中枢后上升至 7 元，
然后回跌至 6.5 元，在次级别上出现背驰，是否意味着第三类卖点构成?
缠师曰：
是买点，但一定要注意，第三类买点，一定要在第一个中枢后效果最好，如果在趋势的第 n 个中枢后， 这样当然还是有利润， 不过没必要了。( 2007-02-12 17:07:50)
路人问：
楼主，我正在学习您的理论，因为开始得晚，所以很多您在前面讲课时用的例子在盘上已经看不到了，这个问题有解决的办法吗?请指教，谢谢!
缠师曰：
有些 1 分钟图是很难看到了，其实最好是不看图，具体研究定义的数学公式，
自己画图理解，如果抽象定义都理解了再去看图，那要深刻得多。( 2007-02-12 17:28:09)
路人问：
楼主好啊!关于背驰我有几个疑问，前面的回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑。
如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效?
缠师曰：
背驰不存在失效的问题，只要有本 ID 理论存在的两个前提，这个结论就不会改变，这两个前提，在明天的帖子中都会说。
路人问：
第一类买点多是趋势背驰，第二、第三类买点多是盘整背驰，那第二、第三类买点还是次级第一类买点吗?应该是次级第一类买点吧?
缠师曰：
这个问题前面有定理的。所有买点，归根结底都是第一类买点，要找第二、第三类，精确的，都要在次级别以下找第一类。
路人问：
原文中讲到，用 MACD 指标判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗?大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗?
缠师曰：
盘整背驰就不一定要有趋势，否则当然都要是趋势。如果只是围绕中枢震荡的前后两段，那只有盘整背驰。这是两种不同的情况。
路人问：
在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧?看不到背驰，该怎么操作呢?
缠师曰：
对于真实的市场，你的假设是不存在的，在实际中，就算这次房地产的突然利空，其最后的高点都在第一类卖点的控制下。现实的市场，总存在先知先觉的，所谓的利空，都是二手货。(2007-02-12 17:36:47)
路人问：
楼主好啊!关于背驰我有几个疑问，前面回答解决了一个，还有几个，恳请楼主解惑。
如果主力利用背驰人为作图，背驰是否失效? 路人小强：
骗线会影响对背驰的判断，背驰是不准的。
路人问：
第一类买点多是趋势背驰，第二、第三类买点多是盘整背驰，那第二、第三类买点还是次级第一类买点吗?应该是次级第一类买点吧?
路人小强：
这个问题，女王详细论述过，看看以前的文章。路人问：
原文中讲到，用 MACD 指标判断背驰，首先要有两段同向的趋势。那么大趋势最后两个背驰段，一定要是趋势吗?大趋势最后一个中枢的前后两段连接可以是次级以下的走势，不必然是趋势，这时运用背驰有效吗?
路人小强：
这个问题，女王也详细论述过，分清背驰和盘整背驰。
路人问：
在一个上涨大趋势的延伸中，假如其最后中枢前后两段次级趋势没有发生背驰，而股价因利空产生连续跌停走势，这种情况背驰就不能够提前给出信号了吧?看不到背驰，该怎么操作呢?
路人小强：
问这个问题，说明你没好好学习缠论，没有不透风的墙，走势会提前反映消息的。
缠师曰：
不错，你的回答都是对的。谢谢!(2007-02-12 17:38:02)
内容仅供学习参考，不作为任何买卖依据！部分内容源于网络，如涉版权，请及时联系客服处理，感谢支持！